您的位置:ui赢电竞 > ui赢电竞 > 深度分析,为什么人们对旧版三国备受推崇,对

深度分析,为什么人们对旧版三国备受推崇,对

2019-08-04 03:06

首先来看诸葛亮,陆毅能演这个角色吗?给唐国强版的擦屁股还不够呢,比如《诸葛亮舌战群儒》一节,看看原著里写的多么精彩,把辩论的魅力演绎得无懈可击,张纪中版中的诸葛亮把这一节的辩论艺术表现得堪称完美 ,对比一个新三国中的诸葛亮,一点气魄都没有,说话有气无力。再看曹操,再看张飞,和原著中的描写大相径庭。
  如果说导演是想给观众一部以三国为题材的娱乐片,我无可厚非,但他只会误导我们的青年一代,所以该剧只敢取名《三国》而非《三国演义》,就是因为导演知道,他不敢挑战老版三国,他没有用罗贯中的〈三国演义〉为角本。
  关于片中几大角色的表演,请大家看看老版中曹操和诸葛亮,鲁肃千等人的表演再来看新版就知道了。

《三国演义》是中国古典四大名著之一,在上世纪八九十年代,四大名著纷纷被改编成电视剧,以《西游记》为首,部部奉为经典,为后来追随留下难以企及的高峰。也有偏向虎山行的人,比如张纪中拍的《西游记》,还有新版《红楼梦》、《水浒传》,这三个部毫无疑问没有老版的经典,争论较少,但高希希版的《三国》,很多人喜欢,隐约有与旧版一较高下之势。但也遭到不少人的口诛笔伐,旧版三国比新版到底好在哪儿,为什么很多人不买新版的账呢?

问题:为什么看唐国强版的《三国演义》和现在拍的古代战争的电视剧感觉不一样呢?

首先是观念问题——先入为主。第一印象很重要,那时媒体不发达,能接收的信息少之又少,人们普遍文化水平低,不会看原著,电视广播报纸是人们接受新事物的主要途径。人们先看了旧版三国,下意识认为三国就该是这样的,曹操就该是鲍国安那样,诸葛亮就该是唐国强那样。没有更多的渠道了解三国,旧版三国深入人心,至少影响了三代中国人,这样的影响力是少见的。再比如那时候的广播,家家户户都听刘兰芳的《岳飞传》,万人空巷,家喻户晓,现在你跟他说岳飞兀术实际上是什么样子,根本不会听。

回答:

还有就是老版的确实经典,几乎完全按照原著一板一眼拍下来,这让看过原著的很满意,人们之所以讨厌一部电视剧,尤其是历史剧,很大原因是乱改原著。上一辈老艺术家着实用心,为了塑造一个角色非常下功夫,演的好不好很容易看出来,还得说鲍国安老师饰演的曹操,那个阴险,那个狡诈,真是入木三分,童年最大的阴影就是他。再比如唐国强老师饰演的诸葛亮,那叫个入情入理,活灵活现,看到诸葛亮悲风五丈原这时,都忍不住想随他老人家一块走了。演的入神,怎么能不叫人喜欢。

老三国老百姓一看,就知道:这就是曹操,这就是刘备,这就是关羽,这就是张飞,这就是诸葛亮……所有的人物形象气质都符合老百姓心目中的形象,所以老百姓认;新三国老百姓一看:这是曹操?这是刘备?这是关羽?这是张飞?这是诸葛亮?……所有人物都不像心目中的人物形象,确切的说,这是高希希眼中的曹操刘备诸葛亮,不是老百姓心目中的。

除了人物出神入化的表演,无论是场景、道具、服饰、对话都非常考究。比如对话,有很多是直接引用原文,加之人物演技,古韵十足,真有一种品读原著的感觉。再比如音乐,不说别的,杨洪基老师的《滚滚长江东逝水》,苍凉有力,大气磅礴,把人一下引到那个刀光血影的三国年代,心驰神往。剧中的插曲也充满了历史的厚重感,沧桑感,看老版三国,是一种美的享受。

这一个是纯天然美女,一个是网红美女;一个拼内在,一个拼滤镜。

以上这些都是新版三国不能比的,但新版也不是一无是处。新版还是有很多可取之处的。老版限于时代和资金技术的约束,对于大场面做的没新版好,比如经典桥段,“三英战吕布”,旧版感觉是几个人上去晃了晃,新版的打斗场面就精彩许多。还有许多大的战争场面,新版都做的不错。

唐国强版本得《三国演义》,只见唐老师版本得诸葛亮对着王朗鬼魅得一笑,你就知道诸葛丞相成竹在胸了,而反观新三国,陆毅版本得诸葛亮,感觉诸葛丞相被王司徒给憋成了苦瓜脸。

此外,在人物塑造方面,新旧两版各有千秋。应该这样说,在主要人物塑造上,旧版强于新版,比如曹操、刘备、关羽、张飞、诸葛亮等。但在其他人物塑造方面,新版要好些。看旧版时,很多人物形象都很模糊,比如曹操阵营的张辽、许褚、曹仁、于禁,难以分清,谋士也一样,荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩,感觉都是一个人。孙权阵营就更是如此了,除了周瑜,别的印象不深刻。新版中,这些人物都有充足的戏份,识别度很高。当然,这也跟旧版拍摄时的人力物力有关。

为了拍摄好《三国演义》,唐国强版本的三国动用了大量的人力,其中的战争场面是我们可爱的解放军部队参与演出的。其中的攻城也是真的再模拟,并不是用电脑特效花5块钱做出来的。

新版还加入的很多导演对三国的解读,这点见仁见智。比如庞统中箭落凤坡,旧版完全按照原著演,解释是庞统自己不小心;而新版的解读是庞统为了使刘备进攻西川名正言顺,以死成全刘备的仁义之名。再比如黄忠的死,旧版中黄忠中埋伏,而新版中,黄忠是以身为饵,诱使吴军埋伏,歼灭吴军五万多人。

确认过眼神,唐国强版本的三国是对的人。

人们诟病新版三国,最多的还是演员演技。这就要说到现在的小鲜肉,要知道,当年唐国强也是奶油小生,为了向实力派发展,毅然挑战了诸葛亮的饰演,结果大获成功。要给后辈们一些机会,一些时间,人们总是黑鹿晗,动不动就某某比鹿晗演技都好,这个某某一般是灯泡,香烟等奇怪的东西,后面还要跟一句,这是某某被黑的最惨的一次。我就从来不黑鹿晗,我都不知道他演过什么,塑造过什么角色,怎么黑?

唐国强版本诸葛亮,一脸自信,举重若轻,天下事掌控在心中,这和原著描写的十分相近。
图片 1

成功的演员都是要有角色塑造的,塑造角色越丰富,说明演技越高,还是说说唐国强老师,看到他能想到的除了蓝翔之外,还有诸葛亮、雍正、毛泽东等。后辈中也有不错的,比如胡歌,看完琅琊榜后再看胡歌,总觉得他身体不好,这就是角色的成功塑造。

新三国陆毅诸葛亮,这是一个愁眉苦脸 的诸葛亮,你看不到一丝一毫的潇洒脱俗的气质。
图片 2

老版三国对人物的塑造多是脸谱化的,而新版的人物更丰富些。比如曹操,在旧版中就是个奸雄,而新版中,也赋予了他感性的一面,多了些人情味。比如刘备,旧版中毫无疑问的仁义之君,但在新版中,被塑造成大奸似忠,大伪似真。因该这样说,旧版的人物形象更符合小说形象,而新版的跟符合历史形象,因为人都是复杂的,不能以简单的忠奸善恶衡量。

图片 3

新旧两版各有千秋,如果非说哪部更好的话,我还是选旧版的,有些情怀在里面。看三国,最好是《三国志》、《三国演义》,新旧三国都看看,可以形成自己的观点,这样看人物,看历史,看事件会更通透些,对于了解三国有莫大的帮助,也为茶余饭后增添不少谈资。

图片 4

时代在进步,不能总往回看,要进步,就要创新,就会犯错,要多给年轻人机会,不能总沉浸在过去的成就中,纪录就是要打破的,高峰就是要超越的。以后肯定会有人再翻拍三国,希望可以突破高峰。

唐国强版《三国演义》是竭尽全力尽可能还原原著,现代的拍的古代战争是尽可能的把现代的想法融入进去。看唐国强版的《三国演义》是自己咂摸其中的滋味,自己去品味其中的各种情节剧情,就好比你去吃一个原汁原味的果子,每一口都是原始的滋味,你能品味出各种隐藏的惊喜,虽然布景不够惊艳、场面阵势也不够大,但是你就感觉一个字——真。

图片 5

而现代拍的古代战争电视剧,导演编剧演员拼命的把自己的理解强加于电视剧;并且总是夸夸奇谈。弄得场面很大、也很惊艳,演员得表演也很卖力,但是你总感觉这是一部穿着古装得现代装逼剧,感觉就一个字——假。

唐国强版本得《三国演义》,你可以有多种理解;而现代得古装电视剧就告诉你,就这一种理解,是我得理解,而且明确得告诉你,我理解得就是对的。

唐国强版本得三国(老三国),所有得表演都是从内向外发,你感觉这后面有很多内涵,仔细一挖确实有很多内涵;(不说现代古代战争电视剧),就说新三国(高希希版),刚开始看得时候,感觉曹操等人还很新奇,干一件事总会解释一番,就算自己不解释,另一个演员一定会解释。

我们从细节对比一下,诸葛亮骂死王朗这个片段,唐国强和陆毅得表演:
图片 6图片 7

新版诸葛亮骂死王朗,演出来得感觉是王朗要骂死诸葛亮得节奏。
图片 8图片 9

再说另一个,曹操杀许攸。

不管历史上还是三国演义中,曹操都是一个城府深,性格多疑得人,看看鲍国安老师这小表情;你总感觉这个人在盘算着什么,在质疑着什么。

图片 10图片 11

本文由ui赢电竞发布于ui赢电竞,转载请注明出处:深度分析,为什么人们对旧版三国备受推崇,对

关键词: ui赢电竞